Estamos furiosos después de que se aprobara la extensión de la monstruosidad de nuestro vecino sin preguntarnos

UNA MUJER se horrorizó después de que aprobaran la prórroga de la monstruosidad de su vecina sin preguntarle.

Lorraine Eaddie se sorprendió por la monstruosidad que se cernía sobre su propiedad a pesar de las promesas del consejo de que sería “apenas visible”

Lorraine Eaddie was horrified to see her neighbour's "monstrosity" extensión aprobada

Lorraine Eaddie se horrorizó al ver a su vecino “monstruosidad” extensión aprobadaCrédito: glen minikin
La monstruosidad se eleva sobre su jardín a pesar de que el consejo prometió que estaría oscurecido por árboles y arbustos.

La monstruosidad se eleva sobre su jardín a pesar de que el consejo prometió que estaría oscurecido por árboles y arbustos.Crédito: glen minikin

Lorraine y otros residentes no se opusieron a la extensión de la vivienda porque el Consejo de la Ciudad de York les prometió que estaría oculta por árboles y arbustos..

Ella dijo: “Sin duda, han surgido importantes problemas de comodidades para los vecinos.. Es una monstruosidad.”

El consejo no se dio cuenta de que la solicitud de planificación para la enorme adición de madera decía que los árboles a lo largo del límite compartido con los vecinos serían talados., informes Metro.

Cuando termine, la construcción tendrá casi 23 pies de ancho y 15 pies de alto..

El informe de un oficial de planificación del consejo había declarado previamente: “Estará muy bien protegido por árboles y arbustos y no dañará la comodidad visual de la vivienda existente., o área circundante inmediata.

“La propuesta fue vista desde el jardín trasero y el ocupante no tiene objeciones a la propuesta..

“El grado de protección en el límite compartido de su propiedad. (y otras propiedades colindantes) significa que la estructura apenas será visible. En consecuencia, no surgen problemas significativos de comodidades para los vecinos.”

Lorraine agregó que había recibido un correo electrónico del oficial de policía Paul Chadwick diciendo que las dimensiones del edificio estaban de acuerdo con el plan aprobado., y no había condiciones para que los árboles permanecieran.

Luego recibió un correo electrónico del director de administración de desarrollo, Simon Glazier, que decía que la extensión no incumplía el permiso de planificación a pesar de que se quitaron los árboles..

Él dijo: “Se reconoce que el informe del oficial hace referencia al grado de detección en el límite compartido., y afirma que como resultado, la estructura sería apenas visible.

“Claramente, el oficial del caso pasó por alto la referencia en el formulario de solicitud a los árboles que se estaban eliminando, por lo que me disculpo.

“sin embargo, el informe no indica que la solicitud hubiera sido rechazada si no hubiera habido una evaluación en el lugar, y en ausencia de una condición que requiera que los árboles permanezcan, el desarrollo no infringe el permiso de planificación.”

Un portavoz del consejo dijo: “Estamos al tanto de la denuncia en cuestión y actualmente estamos en diálogo con el denunciante.”

El vecino del salón del jardín no se ha pronunciado en los informes sobre la indignación de los vecinos.